A regulação da criptomoeda é “cada vez mais urgente” — acadêmica. Refletindo sobre os eventos das últimas semanas com os mercados de criptomoedas em queda livre e, em seguida, começando a se reunir, o Dr. Paolo Tasca, diretor executivo do Centro de Tecnologias Blockchain da UCL, demonstra que há uma “necessidade urgente” de regulação.
Ele diz que a enorme queda de preços nas últimas semanas foi “em grande parte devido à guerra de hash que começou dentro da comunidade Bitcoin Cash e causou uma tremenda venda de Bitcoin para subsidiar ambos os lados da 'batalha' - Bitcoin Cash ABC e Bitcoin Cash SV”.
Dr Tasca diz: “Com o preço do Bitcoin ainda sendo o benchmark para todo o crypto-market, esse declínio reflete em todos os outros altcoins.
“Ninguém sabe se esta tendência descendente continuará nas próximas semanas ou meses. No entanto, os eventos mostraram que, enquanto o mercado permanecer tão concentrado, e os grandes mineiros permanecerem não regulamentados, a estabilidade está muito longe.”
A história começa há quase 12 meses, diz ele, quando “chegamos à escolha mais alta do mercado. Geralmente, em qualquer mercado, bolhas irracionais dão origem a enormes movimentos de mercado quando elas explodem ".
Movimento de baixa
Isso aconteceu em janeiro 2018, mas o mercado “parece ainda não ter se recuperado do movimento bearish”.
“Esses últimos eventos têm enfatizado ainda mais os nervos”, diz ele.
“É difícil dizer às pessoas — que podem ter perdido muito dinheiro em ações especulativas ou comportamentos individuais e oportunistas — para se acalmarem.
“Os investidores em moedas digitais precisam estar cientes dos riscos suportados pelas criptomoedas. Além disso, eles são uma terrível loja de valor — pense em Bitcoin.
“Além disso, se é verdade que uma mentalidade emocional é ainda mais prejudicial para o mercado, pode, por outro lado, servir de aviso para consumidores e reguladores. Deixou claro que a regulamentação é cada vez mais urgente.”
Bola de cristal
Ao prever o futuro estado do mercado, ele aponta que ninguém tem uma esfera de cristal e “sempre foi difícil prever a evolução futura do cripto-mercado”.
“O Bitcoin, em particular, sofreu várias reviravoltas no passado, incluindo uma longa em 2014 que durou cerca de um ano. Então, esta não é uma nova história para Bitcoin ", explica.
“Mas, ao contrário de quatro anos atrás, o ecossistema blockchain está agora mais desenvolvido. Se, em vez de considerar as especulações diárias sobre tokens, nos concentrarmos bastante na adoção de tecnologias blockchain no setor de produção, poderíamos definitivamente dizer que as tecnologias blockchain são susceptíveis de atingir o impulso a longo prazo.
“É muito importante distinguir as moedas digitais das tecnologias blockchain. Na verdade, não devemos nos concentrar no preço dos tokens, cuja avaliação de mercado pode ser enganosa, mas devemos considerar a adoção da tecnologia.
Sinais positivos
“A este respeito, há sinais positivos, como o número crescente de instituições, centros de pesquisa e organizações dispostas a estudar e aplicar soluções blockchain.”
Ele acredita que as quedas de mercado são “genuinamente boas” como eles cortam todas as maçãs podres dos mercados. Projetos sem utilidade prática real “que estão lá apenas para obter dinheiro fora de pessoas e investidores não deve sair”.
São, actualmente, apenas distorções de um mercado não regulamentado e o mesmo se pode dizer de todas as actividades ilícitas, afirma.
“Blockchain é apenas uma ferramenta nas mãos de empresas e indivíduos: se ele é usado para o bem ou o mal sempre dependerá de seus usuários”, acrescenta.
“E se o público em geral pode ser cético em relação ao blockchain por causa de casos isolados de fraudes ou hackers, deve-se lembrar que esta é uma característica comum de cada tecnologia em seu estágio inicial de desenvolvimento.
“A confiança na tecnologia não será comprometida por causa disso.”
Necessidade de regulamentação
A regulamentação, diz ele, é “sempre necessária, especialmente em mercados que estão se movendo a um ritmo acelerado”. Ele escreveu recentemente em uma contribuição (The Regulator's Job: Ignorar, Regular, Kill, 2018), que tendo ignorado blockchain por uma década, os reguladores começaram a adotar uma abordagem de “esperar e ver”.
A Autoridade de Conduta Financeira, por exemplo, emitiu vários documentos de “soft law”, mas não impôs qualquer regulamentação obrigatória.
“Dado o fato de que a dinâmica do mercado ainda precisa ser explorada, as autoridades reguladoras estão monitorando de perto a situação, mas hesitam em tomar qualquer ação”, acrescenta.
“Se os consumidores são prejudicados, o risco é que os reguladores saiam com regras rigorosas que podem acabar matando não só as maçãs podres, mas também todo o setor.
“Eventos como a atual guerra hash não ajudam a esse respeito. O setor privado deve cooperar com as autoridades públicas para forjar os pilares da futura regulamentação.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.