A nova criptomoeda Libra do Facebook com o objetivo de “consenso sem permissão”. O Facebook anunciou hoje sua nova criptomoeda e revelou que sua “ambição é que a rede Libra se torne sem permissão”.
O site da rede Libra afirma que uma distinção chave no espaço blockchain é a entre sistemas permitidos, “em que apenas um conjunto definido de entidades pode moldar consenso e governança”, e sistemas sem permissão, “onde qualquer um que segue as regras do protocolo e contribui com os tipos certos de recursos” tem uma palavra a dizer.
A equipe disse que a distinção é importante “não só do ponto de vista técnico, mas também do ponto de vista econômico”.
Qual a diferença?
A equipe Libra descreveu como os sistemas sem permissão têm “baixas barreiras à entrada e inovação” e podem ser “resistentes a ataques de censura”. Este tipo de arquitetura de rede pode “incentivar uma concorrência saudável entre provedores de infraestrutura”, bem como desenvolvedores de aplicativos no topo da rede.
“Uma vez que ninguém pode excluir outros do mercado ou censurar suas transações, os sistemas sem permissão oferecem garantias mais fortes aos participantes de que nenhuma única parte será capaz de alterar unilateralmente as regras da rede em seu benefício em uma data futura. Na sua essência, os sistemas sem permissão assumem compromissos irreversíveis de operar como redes abertas, onde as mudanças só podem ser implementadas se forem apoiadas democraticamente pela maioria dos componentes.”
O site diz: “Para garantir que a Libra seja verdadeiramente aberta, nossa ambição é que a rede Libra se torne sem permissão.”
No entanto, a equipe também disse: “O desafio é que, a partir de hoje, não acreditamos que haja uma solução comprovada que possa fornecer a escala, estabilidade e segurança necessárias para suportar bilhões de pessoas e transações em todo o mundo através de uma rede sem permissão.
“Com o testnet, a associação inicia a jornada em direção à construção de um sistema sem permissão.
Cinco anos de distância
“Acreditamos que, para a rede Libra atingir todo o seu potencial, ela precisa ser sem permissão. Como resultado, uma das diretrizes da associação será trabalhar com a comunidade para pesquisar e implementar essa transição, que começará dentro de cinco anos após o lançamento público do Libra Blockchain e ecossistema.”
O projeto revelou que, em seus estados permitidos e sem permissão, o Libra Blockchain será aberto, o que significa que qualquer consumidor, desenvolvedor ou empresa pode usar a rede Libra e construir produtos em cima dela.
Ele pode competir com outras cadeias de bloqueio públicas?
Em seu glossário, Libra disse que “em uma rede sem permissão, qualquer pessoa que atenda a certos requisitos técnicos pode acessar a rede ou operar um nó”. Esta declaração é obviamente verdadeira para outras principais cadeias de blocos públicos como Bitcoin e Ethereum que permitem que qualquer participante contribua para o consenso ou a capacidade de enviar transações (sem censura) em suas cadeias de blocos públicas.
A rede começará em 2020 usando uma abordagem de consenso Byzantine Fault Tolerance (BFT) entre um grupo de nós validadores executados por seus membros da Associação Libra. Foi revelado que o atual 'buy-in' para executar um nó é de cerca de US $10 milhões (de tokens de investimento Libra) e que essa rede de nó terá a capacidade de exercer controle centralizado sobre o Libra Blockchain.
Tornar-se sem permissão permitirá que qualquer participante execute um nó (e participe de consenso), mas também tenha uma palavra a dizer no que pode ou não ser permitido ser processado no Libra Blockchain de uma perspectiva técnica.
Se o projeto pode cumprir sua reivindicação de ser verdadeiramente sem permissão e aberto em cinco anos de tempo, então ele pode realmente ser um concorrente viável não apenas para os principais bancos, mas também para as criptomoedas verdadeiramente abertas e descentralizadas que dominam a indústria de ativos digitais hoje.
Para obter mais notícias, guias e análise de criptografia, clique aqui.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.