Liza Aizupiete da Fintelum: “Crypto para permanecer muito um setor de nicho”. Coin Rivet: Desde a última vez que falamos, o espaço criptográfico tem estado em uma montanha russa. Quais são as suas principais pistas dos últimos 12 meses?
LA: Para alguém que foi expulso, junto com minha equipe, de um projeto de quase cinco anos, temos estado ocupados nos restabelecendo e construindo Fintelum — nosso próximo empreendimento. O final de 2018 foi incrivelmente difícil. A volatilidade do preço das criptomoedas e o medo subsequente do mercado estavam visivelmente presentes e adicionados à pressão.
Muitas empresas jovens e estabelecidas, incluindo mineiros e carteiras, tiveram de se reposicionar e enfrentar a nova realidade de um mercado prolongado em queda. A última vez que vimos sentimentos tão baixos foi em 2014-2015. Mas a volatilidade é de esperar de uma experiência social e financeira que só começou há 10 anos. Para nós na Fintelum, este ano marca o início de um novo negócio, perseguindo as mesmas idéias de promover a indústria de criptomoedas em geral.
Coin Rivet: Você acredita que a adoção generalizada de criptografia está chegando ou continuará sendo uma coisa de nicho para o futuro previsível?
LA: Quando fui convidado para falar em um programa de rádio recentemente, percebi que a mídia principal e o público em geral têm muito pouca idéia ou compreensão do que são criptomoedas e qual o papel que os produtos financeiros protegidos criptograficamente podem desempenhar no futuro.
Há muito trabalho a ser feito para chegar ao público em geral com produtos e serviços úteis que trazem valor cotidiano real para as pessoas. Então, é minha previsão de que, no futuro imediato, o crypto permanecerá muito um setor de nicho, apesar do interesse dos participantes do mercado institucional.
O interesse institucional atingiu o pico em 2017, quando os investimentos em todos (incluindo projetos falhados da ICO) estavam produzindo mais de 10 vezes múltiplos para retornos. Foi aí que o interesse especulativo coincidiu com os avanços institucionais. Cada grande instituição bancária tinha, naquela época, um “laboratório de blocos ou sandbox” em execução. E apesar de todo o esforço, Bitcoin Core e Ethereum permanecem as cadeias de blocos mais robustas em termos de adoção, distribuição e, portanto, segurança.
Isso pode mudar com o advento de novas cadeias concorrentes, propondo resolver certas deficiências na escalabilidade. Alternativamente, as cadeias legadas comprovadas atualizarão e continuarão a persistir como os sistemas mais seguros e distribuídos. O tempo e o esforço de desenvolvimento investidos em cada projeto acabarão por mostrar quais sistemas estão mais bem orientados para manter o curso a longo prazo.
“A atividade de criptografia permissiva não garantirá a proteção dos investidores. A única maneira de os investidores serem protegidos é enfrentando fraudes definitivas - e temos leis existentes para isso”
Coin Rivet: A DAMO Academy do Grupo Alibaba comentou recentemente que, “enquanto o hype sobre as perspectivas da tecnologia blockchain esfriou, a implantação de suas aplicações comerciais deve acelerar. Esperamos que mais e mais aplicações de blockchain surjam, variando de remessas transfronteiriças, financiamento da cadeia de suprimentos, faturas eletrônicas a registros judiciais à prova de adulteração.” Você concorda com este PDV?
LA: Um “aplicativo blockchain” pode ser muitas coisas. Por exemplo, um aplicativo web que usa um sistema de pagamento baseado em Ethereum é tanto de um aplicativo blockchain quanto é um token baseado em Ethereum, que alimenta um serviço de um negócio, como um sistema de fidelidade, também um token de utilidade. Uma cadeia de blocos privada pode ser usada para registrar dados, produzindo nada mais do que uma estrutura de banco de dados permitida. Considerando que os registros feitos em uma cadeia de blocos pública executam a mesma função de uma maneira “sem permissão”, que é acessível publicamente a todos.
Na verdade, um aplicativo de blockchain privado não difere de um aplicativo de um banco de dados não-blockchain compartilhado com uma permissão para entidades de escolha. Ainda está para ser visto, se faz sentido econômico que as empresas criem cadeias privadas para desempenhar as mesmas funções que é feito agora nos servidores da empresa.
Considerando que, se as empresas e os governos começarem a utilizar sistemas já economicamente incentivados que funcionam de forma descentralizada, então veremos um crescimento natural dos sistemas distribuídos em todos os tipos de manutenção de registos. A linha inferior é o blockchain é uma maneira de manter registros de uma forma incentivada distribuída, não imposta e baseada em escolha livre. Os registos invioláveis só são viáveis se o sistema for distribuído e suficientemente descentralizado.
“Há muito trabalho a ser feito para chegar ao público em geral com produtos e serviços úteis que trazem valor cotidiano real para as pessoas”
Coin Rivet: O Comitê do Tesouro do Reino Unido recentemente rotulou Bitcoin e outras criptomoedas como uma indústria de “Wild West” e pediu regulamentos para proteger os investidores. Qual é a sua ideia sobre a regulamentação neste espaço?
LA: A indústria de criptomoedas, incluindo o fenômeno da ICO, tem sido o “Oeste Selvagem” há algum tempo, e tem sido benéfica em termos de inovação e prejudicial em alguns aspectos, para a segurança financeira geral. Embora eu seja um defensor de mercados livres, onde trabalho, equipes e idéias são julgados pelos mercados, o escrutínio regulatório está em ascensão.
A revolução criptográfica chegou ao ponto de solicitar reguladores de todos os cantos do globo, procurando encaixar o fenômeno criptográfico em algum projeto de lei ou estrutura regulatória. Um exemplo é a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA), que apelou para interpretar a Diretiva dos Mercados em Instrumentos Financeiros (MIFID II) revista da Europa para incluir alguns produtos de criptografia, como OIC semelhantes a títulos entre valores mobiliários ou outros tipos de instrumentos financeiros.
Por um lado, é um bom sinal de que a indústria de criptografia está sendo legitimada pela supervisão regulatória. Por outro lado, a atividade de criptografia permissiva não garantirá a proteção dos investidores. A única forma de proteger os investidores é enfrentando fraudes definitivas - e temos leis existentes para isso.
Mas, acima de tudo, há apenas o que um regulador pode fazer; não existe uma forma central de regular uma entidade descentralizada. Entretanto, a UE adotou a 5ª Diretiva AML que abrange bolsas criptográficas e prestadores de serviços de carteira como entidades obrigadas para fins AML e KYC. Mais recentemente, a FATF tem chamado para cobrir trocas criptográficas para os mesmos fins.
Coin Rivet: O que podemos esperar de Fintelum em 2019?
LA: Fintelum está aberto para negócios sob a tag #TokeniseYourAssets. Ao avançar com a tokenização de ativos e empresas, estamos a precipitar mudanças nos mercados de capitais e na indústria financeira como um todo.
Fintelum é um operador de uma plataforma de emissão de token compatível, onde os participantes são integrados e atendidos continuamente. Para tokens considerados como valores mobiliários, ele garante a agência de transferência de propriedade entre a lista branca e, se necessário, investidores profissionais/acreditados. Da mesma forma, para tokens de utilidade, a Fintelum fornece serviços de conformidade e emissão de token.
É uma plataforma compatível com KYC/AML para criação de perfil de investidores e uma solução abrangente de back-end administrativa para emissores de token. Em frente, estamos trabalhando no fornecimento de um serviço de carteira de custódia e não custodiante para todos, bem como na mudança de negociação de token OTC em uma instalação de negociação de livro aberto.
2019 será um momento emocionante para nós crescer e promover a indústria de crowdfunding de criptografia que nasceu em 2013 com o evento Mastercoin ICO. Somos gratos à nossa comunidade de apoiantes e nos esforçamos para recompensar os leais pelo seu apoio
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.