Транзактные оплаты - это один из самых современных вопросов в блокчейне-бизнесе. Как показывает распространение Bitcoin и последовавшая за этим волна инноваций, технология блокчейн может быть применена во многих отраслях, чтобы сделать процессы более эффективными.
Но одним из самых значительных для потребности населения мира является банковское дело. Причиной этого является то, что в мире практически не имеют доступа к банковскому аккаунту, и, таким образом, текущая банковская система является неточной и не только для отстающих стран. Применение блокчейна в банковском деле может потенциально децентрализовать весь процесс, чтобы избавиться от таких посредников, как финансовые учреждения, которые несут ответственность за задержки перевода платежей или даже фактическую блокировку транзакций по соображениям безопасности.
Протоколы безопасности
Часто международные транзакции помечены и в конечном итоге не проходят из-за жестких протоколов безопасности, которые могут ошибочно предупредить систему и создать огромную головную боль для клиентов, которые просто пытаются вести бизнес и не служат никакой угрозы.
Повсеместная проблема заключается в том, что они являются весьма неэффективно и весьма обошлены как для стран, так и для организаций. Суть проблемы заключается в том, что платежные системы, как правило, основаны на местных законах, и до сих пор не существует глобального стандарта, который позволял бы беспрепятственно осуществлять этот процесс.
Процесс запутан в корреспондентской банковской сети более элегантно отображен на рисунке 1 ниже.
Рис. 1:
Изображение: Стьюи Чжу график. Стьюи Чжу график
Вряд ли в это верить, но этот процесс происходит в большинстве сделок, и это довольно неемко. Можно было бы подумать, что такая объемная отрасль уже будет иметь более эффективные процессы, но, увы, многие аспекты банковской системы по-прежнему основаны на законах, которые были приняты десятилетия назад.
Фактически, согласно недавнему отчету компании McKinsey о глобальных платежах, к 2020 году мировая платежная индустрия получит доход в 2,2 триллиона долларов, что более чем на 400 миллиардов долларов больше, чем в 2015 году (1,8 триллиона долларов). Это очень большая индустрия, которая точит на смятении.
И блокчейн, кажется, имеет ответ.
Трансграничные платежные решения на блокчейне
Одним из самых важных примеров этого является Ripple, которая принимает на себя ошеломительную работу по созданию новой международной банковской сети «Свифт», которая в настоящее время находится в сфере переводов платежных поручней. Вместо этого Ripple сотрудничает с TransferGo, международной платежной платформой, чтобы протестировать xRapid на базе XRP (компонент RippleNet), снижая стоимость и ликвидность своих глобальных платежей. Компания TransferGo Доунантас Двилинскос (Dvvlnkaс) вновь заявил, что они используют эту технологии для «налаживания связи в режиме онлайн между нами и своими партнерами по банковской деятельности в настоящее время» и осуществления международных платежей.
Ripple вовсе не был затенен в их отношении к SWIFT. Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингауз заявил, что «SWIFT не так давно не видит блокчейн в качестве решения для корреспондентского банкинга. У нас более ста их клиентов говорят, что они не с этим».
Вряд ли SWIFT имеет еще одну блокчейн-проблему в виде Центрального банка Ирана (ЦБИ). В драматическом развитии SWIFT выгнала Центральный банк Ирана из его финансовой банковской системы и в ответ на это страна решила ускорить развитие собственной государственной национальной валюты Crypto-Rial для перевода платежей. Развитая компанией «ИКСИ» (ИТК), которая в течение нескольких лет предоставляет возможность иранским банкам использовать токены в качестве платежного средства в операциях и банковских расчетах.
Обработка платежей
Одна из трех крупнейших страховых компаний Японии, Sompo Holdings, Inc., объединилась с BitPesa, валютной платформой и казначейским решением, базирующимся в Африке, а также пытается решить проблему денежных переводов и платежей и в конечном итоге стимулировать глобальную торговлю.
И это не остановится на этом. Проект, возглавляемый «ДжП Морган», Межбанковской информационной сетью (МИН), также активно работает над тем, чтобы стать единственным решением проблемы трансграничных платежей в масштабах. Этот проект был бы не в том, чтобы сократить расходы (как в приведенных в этом случае случаях), а в том, что касается создания новых решений, которые в других случаях не могли бы быть осуществлены без использования технологии «Bейн». JP Morgan подсчетам, что ИИН будет осуществлять более чем по триста-нокам в день. Но пока еще остается незаметным, может ли он это сделать и, в конце-то, перегоним СЮФТ, который осуществляет платежи за границу в размере 14, 5 м, как отмечается в «Таймэн Таймз».
Банковское дело и блокчейн
С учетом его происхождения в биткоин - первых, успевающих децентрализованных депонированных аранжированных цифровых активностях, банковская деятельность была понятным способом для внедрения блокчейна для решения уже существующих вопросов. Руководители банков, опрошенные Accenture, как правило, согласны с тем, что девять из десяти из них, которые заявили, что они оценивают использование блокчейна для платежных процессов, привели к преимуществам, которые включают снижение затрат, меньшее количество ошибок, более быстрые расчеты и новые возможности получения дохода.
Это и есть у банков и финансовых организаций по всему миру, так как мы уже получили возможность использовать технологию блокчейн для различных целей. Кроме того, ALFA Bank из России, LatiPay из Новой Зеландии работают с американской блокчейн-компанией, в то время как EQIBank стал первым в мире лицензированным и регулируемым банком, предоставляющим крипто-обмен, хранение и хранение.
Мы видим постепенное принятие банками, но путь к массовому усыновлению имеет регулятивные препятствия, которые мы еще не выяснили на глобальном уровне. Но упорядочивание и укрепление процесса является одной из целей в той сложной банковской системе, которую мы знаем сегодня.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.