プライバシーコインの重要性。 ジョージ・オーウェルの 1984 ビッグブラザーはどこにでもあるディストピアの未来を描いています. プライバシーがないので社会は制御されます。— カメラはどこにでもあなたをたどることができ、あなたのニュースは、リーダーと国家を賞賛するように編集されます。
オーウェルは、人々がスノーデン文書や、2020 年に市民がまもなく社会信用得点を与えられるように、中国で提案された規制について話し合う際によく呼ばれます。 彼らの支配を維持するために、国家は自分の自由を制限し、可能な限りその市民について多くを知ろうとする。
私たちの多くは、私たちのオンラインプレゼンスがほとんどのウェブサイトによって追跡されていることを認識していますが、西洋の世界の私たちの多くは、キャッシュレス社会に向かって移動するように、私たちの支出の習慣も密接に監視されています。 キャッシュレス社会はかなり新しい現象です。 前は現金は王だった 権力のある人のための問題は、現金が追跡するのがはるかに困難であるということです。 オフショア銀行口座にアクセスできないが、購入を秘密にしたい場合は、法的または違法であれ、現金が行く方法です。
プライバシーコインの批判は一般的であり、通常はBitcoinを目指した批判と同じです。麻薬やマネーロンダリングにのみ使用されるということです。 両方とも可能ですが、金融におけるプライバシーの場合は依然として存在すると考えています。 Bitcoinを使用すると、匿名性を保つことができますが、匿名ではありません。 したがって、人々がお金を送っている場所を追跡することが可能です。
プライバシーは市民の権利ですか？
プライバシーに対する戦いは、政府と市民の間で続きます。 政府にとって、スヌーピングを通じてテロ攻撃を防ぐことが目的です。 政府によると、暗号化とプライバシーは、政府がそのような攻撃を阻止するのを防ぐツールです。 プライバシーキャンペーン担当者には、彼らが追求する多くの議論があります。 まず、市民のプライバシーを許可する国家電力を制限します。 ゲシュタポとスタージは、あまりにも多くのコントロールを行使する全体主義国家の両方の例でした. プライバシーは、特に政治活動に関連する自由を可能にします。 その他の利点には、政府とその市民の間で示される信頼が含まれます。
テロリストは活動のためにプライバシーを使うかもしれませんが、多くの無実の人々はそうしています。 それを乱用する社会の非常に小さなセクションのプライバシーを禁止または制限することは正しいですか？ 個人的には、市民を遵守する法律として、私は違法行為をするためにプライバシー対応のデジタル取引の選択肢を望んでいません。 むしろ、私はそれが国家から市民に必要とされる信頼の要素であると信じています。 私は無実です, したがって、私は罪悪感のように自動的に扱われるべきではありません.
市民として、セキュリティ上の懸念のために知ることが許可されていない特定の州の秘密があります。 スノーデン文書がリリースされたとき、エドワード・スノーデンに向けた批判の多くは、彼が危険にさらされて多くの人々の生活を入れていたという概念に関連していました。 これが事実であるかどうかは確かに疑問です。 偽善は、多くの西部州が蓄積してきた軍事産業団地内にあります。 武器はサウジアラビア（および他の多くの疑わしい体制）に驚くべき速度で販売されています。 これはイエメンの戦争とその悲劇的な結果に対する抗議にもかかわらずです。 これに加えて、ジャーナリストのジャマル・カショギが皇太子の命令で殺害されたと伝えられるところで最近のスキャンダルは、そのような傾向を減少させるためにほとんど行っていない。
通常、それは担当の人のための1つのルールと、plebsのためのもう1つのルールです。
プライバシーが減少しました
政府によって策定された一つの議論は、インターネットがプライベートコミュニケーションのためのより多くのチャネルを作成していることです。 これは事実と言葉のねじれです。 実際に起こったことは、インターネットなどのツールを通じて現代社会の接続性のおかげで、スヌーピングの可能性が劇的に増加しているということです。 お菓子の一杯を持つ子供のように、州はダイビングに抵抗することはできません。 はい、暗号化技術は進歩していますが、一般の大部分は、そのような技術を使用する技術的なスキルを持っていないか、とにかくしないことを選択します。
クレジットカード/デビットカードとインターネットが上昇する前に、人々の電話や現金取引でスヌーピングははるかに困難でした。 学者やコンピュータの台頭のおかげで暗号化技術は改善されつつ、NSAとGCHQの両方がそのような技術の最前線ではないと信じるのは素朴です。 サンバーナーディーノの事件は、これを強調しました。 加害者のiPhoneがFBIによって没収されたとき、彼らとアップルの間で継続的な議論が続きました。 AppleはFBIに必要な暗号化コードの提供を拒否していた。 このスキャンダルは最終的に、FBIが電話のロックを解除する技術的なノウハウを持っていることが明らかになるまで、Appleが強く滞在しました。 全体の魅力は、企業が個人データを政府に簡単に引き渡すことを試み、奴隷にすることでした。
Moneroなどのプライバシーコインは、プライバシーを高める唯一の暗号化通貨ではありません。 ライトニングネットワークは、Bitcoinでもプライバシーを高めることを望んでいます。 彼らが受け続ける一貫した批判は十分に公平です。 しかし、私はまだ私的なコミュニケーションと私的取引の権利を持っていることを維持し、私の心を変えるために主流のメディアや政府が行うことができることはほとんどありません。
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.